Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2020 г. N 307-ЭС17-9027 (3) по делу N А52-3471/2013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Великие Луки банк" (далее - банк) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2020 по делу N А52-3471/2013 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Август Агро" (далее - должник),
установил:
банк обратился в суд с жалобой (с учетом уточнения), в которой просил признать ненадлежащим исполнение Гуровым А.И. в период с 17.06.2014 по 01.06.2015 и Зюзько М.Б. в период с 21.07.2015 по настоящее время обязанностей конкурсного управляющего должником, установить факт причинения банку ущерба в виде утраты заложенного имущества на сумму 997 964 рубля 55 копеек и взыскать солидарно с названных арбитражных управляющих в пользу банка 997 964 рубля 55 копеек в возмещение убытков.
По результатам нового рассмотрения обособленного спора определением Арбитражного суда Псковской области от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, жалоба банка удовлетворена; признано ненадлежащим исполнение Гуровым А.И. и Зюзько М.Б. обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в необеспечении сохранности заложенного имущества должника; с арбитражных управляющих Гурова А.И. и Зюзько М.Б. в пользу банка в солидарном порядке взыскано 997 964 рубля 55 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2020 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены; в удовлетворении жалобы и заявления о взыскании убытков отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановление суда округа, оставив в силе определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении жалобы банка, суд округа руководствовался статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что материалами дела не подтверждаются факты ненадлежащего исполнения конкурсными управляющими своих обязанностей и причинения убытков залоговому кредитору; из материалов дела следует, что заложенное имущество было передано в аренду в силу необходимости, без согласования с банком, поскольку последний уклонился от выбора кандидатуры арендатора. Суд округа также указал, что материалы дела содержат достаточные доказательства отсутствия вины ответчиков и совершения ими необходимых действий по розыску и обеспечению сохранности имущества.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2020 г. N 307-ЭС17-9027 (3) по делу N А52-3471/2013
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5235/20
04.03.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12895/19
05.08.2019 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-3471/13
16.05.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4007/19
15.03.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-360/19
12.02.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10372/18
19.12.2018 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11615/18
18.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13922/18
05.12.2018 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9959/18
23.08.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5098/18
17.08.2018 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-3471/13
21.05.2018 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-3471/13
27.03.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11613/17
20.02.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-618/17
07.12.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-618/17
07.12.2017 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-3471/13
13.11.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7507/17
09.08.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3225/17
21.07.2017 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-3471/13
22.05.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2679/17
16.05.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2312/17
28.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-618/17
08.12.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7465/16
14.10.2016 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-3471/13
08.08.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3551/14
17.06.2014 Решение Арбитражного суда Псковской области N А52-3471/13
19.12.2013 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-3471/13