Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-17199 по делу N А40-244034/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-17199 по делу N А40-244034/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1Клик" (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2020 по делу N А40-244034/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "1Клик" к обществу с ограниченной ответственностью "Галерея-Алекс" (г. Москва) о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 2 от 08.04.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2019 по 02.09.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2020, иск удовлетворен.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Федерального арбитражного суда ХХХ округа следует читать как "от 03.06.2020"

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2020 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе общество "1Клик" просит отменить постановление окружного суда как принятое с нарушением пределов полномочий.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд при проверке законности постановления апелляционного суда установил отсутствие оценки доводов ответчика и неисследование необходимых для правильного разрешения дела обстоятельств, поэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "1Клик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова