Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2020 г. N С01-1203/2020 по делу N СИП-19/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Оригами" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, 450900, ОГРН 1130280040660) на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2020 по делу N СИП-19/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оригами"

к закрытому акционерному обществу "Компания "Русский Стандарт" (Краснопресненская наб., д. 12, подъезд 3, эт. 15, оф. 1507, Москва, 123610, ОГРН 1027739080500) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 115477 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оригами" (далее - общество "Оригами") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Компания "Русский Стандарт" о досрочном прекращении правовой охраны знаков обслуживания по свидетельствам Российской Федерации N 115477, N 374576 и N 555102 вследствие их неиспользования.

Определением от 18.02.2020 указанное заявление принято к производству Суда по интеллектуальным правам, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Тем же определением требования о досрочном прекращении правовой охраны знаков обслуживания по свидетельствам Российской Федерации N 374576 и N 555102 выделены в отдельные производства (делам присвоены номера СИП-149/2020 и СИП-150/2020).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общество "Оригами" 14.09.2020 обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2020 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 16.10.2020 в связи с несоблюдением при ее подаче требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктами 2-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения своевременно (17.09.2020) направлена заявителю по имеющимся в материалах дела и указанным в кассационной жалобе адресам (ШПИ N 10199051066787 и N 10199051066770). Согласно сведениям с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" почтовое отправление N 10199051066787 с копией определения от 16.09.2020 было получено заявителем 22.09.2020; почтовое отправление N 10199051066770 было возвращено отправителю в связи с неудачными попытками вручения и истечением срока хранения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2020 установлен новый срок оставления кассационной жалобы общества "Оригами" без движения до 18.11.2020.

Копия указанного определения своевременно (20.10.2020) направлена заявителю по имеющимся в материалах дела и указанным в кассационной жалобе адресам (ШПИ N 10199052075801 и N 10199052075818). Согласно сведениям с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" почтовое отправление N 10199052075801 с копией определения от 19.10.2020 было получено заявителем 27.10.2020; почтовое отправление N 10199052075818 было возвращено отправителю в связи с неудачными попытками вручения и истечением срока хранения.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения и об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения своевременно (17.09.2020 и 20.10.2020) была размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

В установленные судом сроки, а также по состоянию на 20.11.2020 общество "Оригами" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В определениях от 16.09.2020 и от 19.10.2020 заявителю было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы документы, отсутствие которых является препятствием для принятия кассационной жалобы к производству, были получены судом до истечения срока, установленного для устранения допущенных нарушений.

При невозможности исполнить определения в установленные судом сроки общество "Оригами" вправе было ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества "Оригами" об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 18.11.2020 (среда, рабочий день) в 24 часа 00 минут.

По истечении установленного судом срока (с учетом его продления) общество "Оригами" не обеспечило поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Аналогичные правила применяются и при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что общество "Оригами" осуществило все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения и в определении о продлении этого срока.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку при обращении с кассационной жалобой обществом "Оригами" не была уплачена государственная пошлина, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оригами" кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2020 по делу N СИП-19/2020 с приложенными к ней документами.

В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения

Судья

Д.И. Мындря