Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, Республика Башкортостан, 450900, ОГРН 1130280040660) на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2020 по делу N СИП-115/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Спутник" (ул. Косыгина, д. 15, Москва, 119334, ОГРН 1087746005368)
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 151121, N 151122, N 156431 в отношении услуги 35-го "сбыт товаров через посредников" и услуги 42-го "снабжение продовольственными товарами" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 168486 в отношении услуги 36-го "управление недвижимым имуществом" и услуг 42-го "рестораны, кафе, буфеты, закусочные, обслуживание баров" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (далее - общество "ОРИГАМИ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Спутник" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 151121, N 151122, N 156431 в отношении услуги 35-го "сбыт товаров через посредников" и услуги 42-го "снабжение продовольственными товарами" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 168486 в отношении услуги 36-го "управление недвижимым имуществом" и услуг 42-го "рестораны, кафе, буфеты, закусочные, обслуживание баров" классов МКТУ (с учетом принятого судом уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2020 исковые требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 151121 в отношении услуги 35-го класса МКТУ "сбыт товаров через посредников"; товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 151122 в отношении услуги 35-го класса МКТУ "сбыт товаров через посредников"; товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 156431 в отношении услуги 35-го класса МКТУ "сбыт товаров через посредников"; товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 168486 в отношении услуг 42-го класса МКТУ "рестораны, кафе, буфеты, закусочные, обслуживание баров". В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, общество "ОРИГАМИ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2020 кассационная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В суд от общества "ОРИГАМИ" 12.11.2020 поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 11 января 2021 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Ли
