Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2020 г. N С01-1652/2020 по делу N А40-23208/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю. М., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Роско - Легал Эдвайс" (пер. Волконский 1-й, д. 13, стр. 2, пом. 9,2, Москва, 127473, ОГРН 1137847470595) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 по делу N А40-23208/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по тому же делу

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (пр-д. Походный, д. 3, стр. 2, Москва, 125373, ОГРН 1047796991550) к обществу с ограниченной ответственностью "Роско - Легал Эдвайс" о понуждении к изменению фирменного наименования

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - Межрайонная инспекция ФНС России N 46 по г. Москве, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Роско - Легал Эдвайс (далее - общество, ответчик) об обязании в течение 30 дней с момента решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу акты, отправить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам его кассационной жалобы, которое мотивированно тем, что до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы общество будет вынуждено сменить свое фирменное наименование, внеся изменения в устав и в сведения в Единый государственный реестр юридических лиц в части наименования, что повлечет за собой внесение изменений в хозяйственную документацию общества, что затруднит поворот исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены и потребует для общества значительных финансовых затрат.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Как следует из резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, общество обязано изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 ГК РФ.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, что разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Суд по интеллектуальным правам полагает, что данное разъяснение применимо и в случае разрешения вопроса о наличии правовых оснований для приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции.

В случае отмены обжалуемого судебного акта по настоящему делу поворот его исполнения будет затруднен, поскольку повлечет необходимость совершения дополнительных юридически значимых действий со стороны общества и административного органа в целях возвращения прежнего фирменного наименования общества и уплаты соответствующих государственных пошлин.

При таких обстоятельствах, а также с целью соблюдения баланса права и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит удовлетворению.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роско - Легал Эдвайс" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22.12.2020 на 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Роско - Легал Эдвайс" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу N А40-23208/2020 удовлетворить.

4. Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу N А40-23208/2020 до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Роско - Легал Эдвайс".

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 15.12.2020:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1652/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская