Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 09АП-53755/20 по делу N А40-23208/2020

г. Москва

20 октября 2020 г.

Дело N А40-23208/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РосКо-Легал Эдвайс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года

по делу N А40-23208/20, принятое судьей Никоновой О.И.,

по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве

(ОГРН: 1047796991550; юр. адрес: 125373, г. Москва, проезд Походный, двлд 3, стр. 2

к Обществу с ограниченной ответственностью "РосКо-Легал Эдвайс"

(ОГРН: 1137847470595; юр. адрес: 127473, г. Москва, пер. Волконский 1-й, д. 13, стр. 2, оф. N 9, эт. 2)

о понуждении к изменении фирменного наименования

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Чиж А.А. по доверенности от 06.10.2020 г.

от ответчика: Канивец Д.В. по доверенности от 16.10.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - Межрайонная инспекция ФНС России N 46 по г. Москве, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "РосКо-Легал Эдвайс (далее - ООО "Рос Ко-Легал Эдвайс", ответчик) об обязании в течение 30 дней с момента решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствии со ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), путём представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.08.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 19.10.2020 г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нормами части первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Согласно п. 1 ст. 54 ГК РФ включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок включения в фирменное наименование юридического лица слов "Россия", Российская Федерация" и производных от них в названиях организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

В пункте 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого п.4 ст. 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Словесный элемент "РОС" несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия".

Наименованием общества является Общество с ограниченной ответственностью "РосКо-Легал Эдвайс", то есть в фирменном наименовании общества содержится сокращение "Рос", которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Использование фирменного наименования Общество с ограниченной ответственностью "РосКо-Легал Эдвайс" обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

Вместе с тем, Обществом с ограниченной ответственностью "Роско-Легал Эдвайс" не было получено разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

Изложенное свидетельствует о том, что наименование юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью "РосКо-Легал Эдвайс" не соответствует требованиям п. 4 ст. 1473 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 1473 ГК РФ если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению исходя из следующего.

Вывод суда первой инстанции о том, что сокращение "РОС" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от слов "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Именно общеизвестность, устойчивость того факта, что потребитель воспринимает сокращение "РОС" как производное от официального наименования Российская Федерация или Россия является основанием для понуждения ответчиков к изменению фирменного наименования Общества.

Заключение лингвистического экспертного исследования, на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы, по существу является рассуждением специалиста-лингвиста о том, что сокращение "РОС" может быть производным не только от официальных наименований Российская Федерация и Россия, что не опровергает вывод суда об общеизвестности и устойчивости ассоциативности данного сокращения с официальными наименованиями Российская Федерация и Россия.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2020 года по делу N А40-23208/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын