Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2020 г. N 307-ЭС17-20788 (2,3) по делу N А56-20624/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2020 г. N 307-ЭС17-20788 (2,3) по делу N А56-20624/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Лущинского Василия Николаевича и Салимжанова Анвяра Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2020 по делу N А56-20624/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стройгазинвест" (далее - должник),

установил:

конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" - обратился в суд с заявлением, в котором просил привлечь Лущинского В.Н., Егорова А.В., Захарову С.М., Аганову К.А., Салимжанова А.А., Еремеева П.В., Тяжкороба В.А., а также общества с ограниченной ответственностью "Росинвест", "СК "Мир" и "Стройэнергоинвест" (далее также - ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 831 481 227 рублей 3 копейки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 заявление кредитора удовлетворено в части; привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшие руководители Лущинский В.Н., Егоров А.В. и Салимжанов А.А., с указанных лиц солидарно взысканы в конкурсную массу должника 831 481 227 рублей 3 копейки; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Лущинский В.Н. и Салимжанов А.А. просят отменить определение и постановление судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федеральных законов от 28.04.2009 N 73-ФЗ и от 28.06.2013 N 134-ФЗ) и согласился с выводами суда первой инстанции, который установил, что срок исковой давности не пропущен, а действия (бездействие) бывших руководителей должника, выразившиеся в заключении убыточных сделок, безосновательном выводе денежных средств из конкурсной массы, а также невзыскании дебиторской задолженности, явились причиной банкротства должника и повлекли невозможность удовлетворения требований его кредиторов.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов