Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2020 г. N 306-ЭС19-7655 по делу N А12-17361/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2020 г. N 306-ЭС19-7655 по делу N А12-17361/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтитьюд" (далее - общество "Альтитьюд") на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2020 по делу N А12-17361/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт Строй" (далее - общество, заявитель) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (далее - инспекция) от 29.12.2017 N 13-17/756 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2019 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2020, отказано в удовлетворении заявления общества о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество "Альтитьюд" как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 10.09.2018 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2020, заявление общества возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Альтитьюд" просит об отмене судебных актов, полагая их незаконными.

В обоснование жалобы общество указывает, что является конкурсным кредитором общества "Арт Строй". Пересмотр судебных актов по делу N А12-17361/2018 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является единственным способом уменьшит право требования другого кредитора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 42, 309, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и, установив, что из содержания решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2018 не следует, что судебный акт принят о правах и обязанностях общества "Альтитьюд", исходил из отсутствия у последнего права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по делу N А12-17361/2018 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данное общество не является лицом, участвующим в деле.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "18" имеется в виду "пункте 18"

Суды отклонили довод заявителя о необходимости применения пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", учитывая, что требования налогового органа, заявленные в деле о банкротстве общества "Арт Строй", не основаны на решении суда по настоящему делу, поскольку в рамках настоящего дела проверялась законность решения налогового органа от 29.12.2017 N 13-17/756.

Само по себе наличие у общества "Альтитьюд" какой-либо заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельства.

С указанными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альтитьюд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина