Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-17667 по делу N А40-102671/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-17667 по делу N А40-102671/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Центральный" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по делу N А40-102671/2019 по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - общество "Мосэнергосбыт") к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - общество "Оборонэнерго") о взыскании 12 416 684 руб. 77 коп. стоимости фактических потерь за март-апрель 2015 года, 3 457 736 руб. 68 коп. неустойки за период с 19.04.2015 по 12.11.2019, с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений),

установила:

решением суда первой инстанции от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе общество "Оборонэнерго" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-205769/2015, имеющих преюдициальное значение для настоящего спора, и установив факт перетока электрической энергии из сетей истца в сети ответчика в отношении точек третьего лица, суды удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Отклоняя заявление общества "Оборонэнерго" о применении исковой давности, суды указали, что объемы входа в сеть ответчика установлены в рамках дела N А40-205769/2015, и с учетом даты вступления судебных актов по указанному делу в законную силу срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда при кассационном производстве.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу "Оборонэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова