Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-17613 по делу N А07-32833/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-17613 по делу N А07-32833/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (третье лицо, г. Красноярск, далее - общество "Красцветмет") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2020 по делу N А07-32833/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" к обществу с ограниченной ответственностью "ПЗЦМ-Втормет" об обязании возвратить драгоценные металлы в натуре, установлении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда о возврате драгоценных металлов в натуре в размере 870 480 229 рублей 66 копеек, о взыскании 51 358 333 рублей 55 копеек неустойки за просрочку возврата драгоценных металлов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, внешнего управляющего общества "ПЗЦМ-Втормет", общества "Красцветмет", акционерного общества "Ангарский завод катализаторов и органического синтеза, акционерного общества "Приокский завод цветных металлов", акционерного общества "Кыштымский медеэлектролитный завод",

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 в удовлетворении иска в части возврата имущества в натуре и установлении судебной неустойки отказано, в остальной части требования оставлены без рассмотрения.

При новом рассмотрении дела после отмены окружным судом ранее принятого постановления Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.01.2020 отменил решение от 22.03.2018 и в удовлетворении требований о возврате имущества в натуре и установлении судебной неустойки отказал, требование о взыскании неустойки за просрочку возврата имущества оставил без рассмотрения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.07.2020 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Красцветмет" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное принятие судами сфальсифицированных в целях легализации несуществовавшего имущества доказательств создания и передачи имущества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.

Вопрос о достоверности доказательств суды разрешили в пределах статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством сопоставления сведений, содержащихся в доказательствах, о которых заявлено как о сфальсифицированных, с содержанием других не оспоренных доказательств и с учетом ведения в отношении факта утраты имущества уголовного расследования, компетентного на проверку фальсификации.

Результат, полученный в рамках уголовного судопроизводства, может повлиять на рассмотрение возможного спора об убытках, к которому сводятся правоотношения сторон после установления в пределах рассматриваемого дела отсутствия имущества в натуре.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать открытому акционерному обществу "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова