Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-18150 по делу N А32-15123/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-18150 по делу N А32-15123/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Экспресс" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2020 по делу N А32-15123/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "ФБР" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 19.08.2014, 20.08.2014, 22.08.2014, 17.09.2015, 03.11.2015, 04.11.2015, 13.11.2015, заключенных должником и обществом, применении последствий недействительности сделок.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2020, заявление удовлетворено, применена реституция в виде взыскания с общества в пользу должника 592 747 руб.

Постановлением суда округа от 21.07.2020 определение от 04.03.2020 и постановление от 20.05.2020 отменены в части признания недействительными договоров от 19.08.2014, 20.08.2014, 22.08.2014 и применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу должника 273 500 руб., в удовлетворении заявления в этой части отказано. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требования конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для квалификации договоров купли-продажи от 17.09.2015, 03.11.2015, 04.11.2015, 13.11.2015 в качестве подозрительных сделок и признания их недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина