Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-18633 по делу N А76-23835/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-18633 по делу N А76-23835/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Буровые Машины" (далее - завод) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2020 по делу N А76-23835/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "СОЮЗ" (далее - предприятие) к заводу о взыскании неосновательного обогащения, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.06.2020 и суда округа от 09.09.2020, иск удовлетворен частично, с завода в пользу общества взыскано 1 434 800 руб. основного долга, 151 200 руб. неустойки, 21 000 руб. штрафа, 6 515 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск предприятия (заказчик) мотивирован ненадлежащим исполнением заводом (исполнитель) обязательств по договору от 20.09.2018 N 1248/18-03, неполным освоением перечисленного аванса.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт одностороннего расторжения заказчиком договора, отсутствие доказательств выполнения заводом работ до расторжения договора с последующим предъявлением их к приемке и полного освоения полученного аванса, нарушение сроков выполнения работ.

Руководствуясь статьями 330, 421, 453, 702, 708, 715, 717, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", скорректировав расчет неустойки, признав правомерным применение к ответчику мер ответственности, предусмотренных пунктами 7.2, 7.3 договора, суды частично удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанции всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую оценку доводам заявителя, в том числе о неправомерном отказе апелляционного суда в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Завод Буровые Машины" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова