Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2020 г. N 301-ЭС20-18580 по делу N А17-6138/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2020 г. N 301-ЭС20-18580 по делу N А17-6138/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форэст Лэнд" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 по делу N А17-6138/2018 по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иску общества к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером 37:05:010910:149, налагающегося на земли лесного фонда Российской Федерации, площадью наложения 17 065 кв. м по контуру наложения и на часть земельного участка с кадастровым номером 37:05:010910:148, налагающегося на земли лесного фонда Российской Федерации, общей площадью наложения 87 844 кв. м по контурам наложения, с координатами границ поворотных точек, указанных в заявлении об уточнении исковых требований; о признании права собственности общества на часть земельного участка с кадастровым номером 37:05:010910:149, налагающегося на земли лесного фонда Российской Федерации, площадью наложения 17 065 кв. м. по контуру наложения и на часть земельного участка с кадастровым номером 37:05:010910:148, налагающегося на земли лесного фонда Российской Федерации, общей площадью наложения 87 844 кв. м., по контурам наложения, с координатами границ поворотных точек, указанных в заявлении об уточнении исковых требований,

установил:

решением суда первой инстанции от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.01.2020 и суда округа от 31.07.2020, в иске отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 69, 71, 82, 86 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, приняв во внимание вступившее в законную силу решение Ивановского районного суда Ивановской области от 25.10.2016 по делу N 2-2029/2016, руководствуясь статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая принцип правовой определенности и непротиворечивости судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом суды исходили из того, что право собственности на лесной участок с кадастровым номером 37:05:000000:305 зарегистрировано за Российской Федерацией 08.02.2010 и не оспорено; вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции установлен факт наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами 37:05:010910:148 и 37:05:010910:149, принадлежащих на праве собственности обществу, на границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 37:05:000000:305, и признано отсутствующим право собственности общества на названные земельные участки в части наложения границ земельных участков на земельный участок лесного фонда.

Суды также отметили, что установленный факт наложения земельных участков истца на земли лесного фонда не изменяет правового статуса земель лесного фонда и не влечет прекращения зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земли лесного фонда.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, не усмотрев нарушения судами норм права, являющихся основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, приняв при этом во внимание пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом 24.04.2019, и указав, что правом на иск о признании права или обременения отсутствующим, который является исключительным и самостоятельным способом защиты, обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, а удовлетворение требований лица, не владеющего спорным имуществом, не способно повлечь реальное восстановление его прав и является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании права отсутствующим.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Форэст Лэнд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков