Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. N 305-ЭС19-24459 (2) по делу N А40-150727/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. N 305-ЭС19-24459 (2) по делу N А40-150727/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Никитина Николая Игоревича (город Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы 27.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2020 по делу N А40-150727/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Объединенная кабельная компания" (далее - должник),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2020, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Никитин Н.И. просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и прекращая производство по делу о банкротстве, суды руководствовались положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требования всех кредиторов погашены, в связи с чем не имеется оснований для продолжения процедуры несостоятельности в отношении должника.

Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой фактических обстоятельств дела, указав на наличие корпоративного спора между должником и совместным обществом с ограниченной ответственностью "Нивэла 2002", права и законные интересы которого могут быть нарушены завершением конкурсного производства в отношении должника.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

определил:

отказать Никитину Николаю Игоревичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов