Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2020 г. N 301-ЭС20-18345 по делу N А28-3179/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2020 г. N 301-ЭС20-18345 по делу N А28-3179/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Бурыкина Юрия Алексеевича на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2020 по делу N А28-3179/2019 по иску Бурыкина Юрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Лесдомстрой" (далее - общество) о признании недействительными решений от 06.04.2018 и от 24.04.2018 внеочередных общих собраний участников общества об одобрении крупных сделок,

установил:

решением суда первой инстанции от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.05.2020 и суда округа от 31.08.2020, исковые требования удовлетворены частично; признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества, оформленное протоколом общего собрания участников от 23.04.2018, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в иске и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Считает, что судами нарушены нормы права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание пункты 8.2.3, 8.2.5, 8.2.7 Устава общества, суды с учетом результатов почерковедческой судебной экспертизы установили, что подпись в протоколе от 06.04.2018 выполнена Бурыкиным Ю.А., являющимся участником общества; протокол общего собрания участников общества от 06.04.2018 подписан истцом и подтверждает факт его присутствия на общем собрании и факт голосования за одобрение крупной сделки общества.

Руководствуясь статьями 12, 181.1, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая соблюдение при вынесении решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 06.04.2018, установленных процедур, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения от 06.04.2018 недействительным, поскольку оно не нарушает права истца, присутствовавшего при проведении собрания и голосовавшего за принятое решение, соответствует действующему законодательству и уставу общества.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Бурыкину Юрию Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков