Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2020 г. N 301-ЭС20-17968 по делу N А43-31660/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2020 г. N 301-ЭС20-17968 по делу N А43-31660/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Прибой" (ответчик, г. Нижний Новгород, далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019 по делу N А43-31660/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ларн-Проект" к предприятию о взыскании 80 рублей 95 копеек процентов за пользование заемными средствами в период с 01.06.2016 по 16.09.2019, 163 587 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 16.09.2019,

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.07.2020 решение от 20.12.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов в отношении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на необходимость взыскания их в размере договорной неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В условиях существования законной и договорной ответственности за нарушение денежного обязательства суды правомерно применили выбранную истцом.

Установленные судами обстоятельства возникновения ответственности не пересматриваются в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Прибой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова