Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19266 по делу N А40-139674/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19266 по делу N А40-139674/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Баркова Вадима Александровича (Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2020 по делу N А40-139674/2019 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению Баркова Вадима Александровича (далее - заявитель, Барков В.А.) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (Москва, далее - регистрирующий (налоговый) орган),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Баркова Геннадия Александровича (Москва, далее - Барков Г.А.), общества с ограниченной ответственностью "Вексель" (Москва, далее - общество "Вексель"), компании Спэллвуд Корпорейшен (Spellwood Corporation) (Британские Виргинские острова, далее - иностранная компания), Управления Федеральной налоговой службы России по городу Москве (Москва),

о признании недействительным решения регистрирующего (налогового) органа о внесении записи и запись ГРН 7197746856047 от 04.03.2019 года о Баркове Г.А., как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества "Вексель" в должности генерального директора;

об обязании регистрирующего (налогового) органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Баркова В.А. и восстановить положение, существовавшее до нарушения права: внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись о надлежащем генеральном директоре общества "Вексель" - Баркове В.А.

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, Барков В.А., выражая несогласие с указанным постановлением окружного суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу, указал на то, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций являются не соответствующими нормам материального права, в том числе законодательству о государственной регистрации юридических лиц, судами не полно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении исследовать и оценить совокупность собранных по делу доказательств, с учетом доводов лиц, участвующих в деле.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности приводить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Баркову Вадиму Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова