Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-19081 по делу N А55-30279/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-19081 по делу N А55-30279/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2020 по делу N А55-30279/2019 Арбитражного суда Самарской области по заявлению министерства о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - управление) от 27.06.2019 N 63/001/451/2019-346 об отказе в осуществлении кадастрового учета и регистрации права; обязании на основании заявления от 18.03.2019 N 63/001/451/2019-346 (63-0-1-212/3301/2019-1023) и представленных с ним документов осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности Самарской области на вспомогательное одноэтажное нежилое здание, построенное на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0719002:581 по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Нагорная, д. 15, именуемое "Контрольно-пропускной пункт", площадью 11,5 кв. м с координатами характерных точек контура в местной системе координат МСК-63 Номер характерной точки Координаты, м доступа Х У 1 390672.00 1379790.95 2 390674.34 1379794.06 3 390670.07 1379797.35 4 390668.91 1379795.78 5 390670.08 1379794.90 6 390668.87 1379793.32 1 390672.00 1379790.95,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда округа от 02.10.2020 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Рассмотрев кассационную жалобу управления, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку судами оставлен без должной оценки ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству имущественных отношений Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков