Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-4830 (2) по делу N А32-49714/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-4830 (2) по делу N А32-49714/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сердюковой Натальи Викторовны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2020 по делу N А32-49714/2011 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сочиторгтехника" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Феникс 2008" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Сердюковой НВ. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последней обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 28.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.07.2020, указанное определение отменено, заявление удовлетворено в части взыскания с арбитражного управляющего Сердюковой Н.В. в пользу должника 3 561 062 руб. 48 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сердюкова Н.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности неправомерного осуществления Сердюковой Н.В. текущей деятельности должника на заведомо невыгодных условиях, что повлекло причинение убытков должнику. При этом размер убытков определен судом на основании судебного экспертного исследования и состоит из суммы, на которую занижена арендная плата за пользование принадлежащим должнику имуществом.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев