Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-19458 по делу N А32-3273/2020 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-19458 по делу N А32-3273/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФИНЗАЩИТА" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2020, от 05.11.2020 по делу N А32-3273/2020

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ВестСтрой" (далее - компания) о взыскании 280 326 руб. 80 коп. неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ризаевой Ирины Михайловны (далее - Ризаева И.М.),

по встречному иску компании к обществу, Ризаевой И.М. о признании недействительным договора от 26.08.2019 N 10/2019-06Л уступки права требования,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, дело передано в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 05.11.2020, кассационная жалоба общества на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции возвращена заявителю.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 отсутствуют в связи со следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 30.07.2020, является постановление суда апелляционной инстанции, вступившее в законную силу 12.08.2020.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 18.11.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество ссылается на подачу кассационной жалобы на указанные выше судебные акты в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, который определением от 24.09.2020 возвратил жалобу в связи с тем, что она подана на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Между тем предшествовавшее подаче настоящей жалобы ненадлежащее обращение общества в кассационном порядке в суд округа не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим заявителю своевременно подать жалобу в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.

Доказательств невозможности своевременной подачи жалобы заявитель не представил.

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок общество, действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имело реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 следует отказать, а кассационную жалобу в этой части возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба в части обжалования определений Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2020, 05.11.2020 подана с соблюдением требований, предъявляемых статьями 291.2-291.3 АПК РФ, и принята к рассмотрению.

В связи с неразрывностью текста кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 технически не может быть возвращена заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ФИНЗАЩИТА" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А32-3273/2020 отказать, кассационную жалобу в этой части возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова