Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-18333 по делу N А32-6288/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-18333 по делу N А32-6288/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рыбина Владимира Петровича (истец, г. Армавир, далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А32-6288/2019 по иску предпринимателя к закрытому акционерному обществу "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг" (г. Краснодар, далее - общество) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2020, заявление общества о взыскании с предпринимателя 70 000 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в 53 500 рублей.

В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов, ссылаясь на завышение их размера.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике возмещения судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Рыбину Владимиру Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова