Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 310-ЭС20-18502 по делу N А84-3230/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 310-ЭС20-18502 по делу N А84-3230/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РК Севастополь" (г. Севастополь) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 31.10.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2020 по делу N А84-3230/2019,

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "РК Севастополь" (далее - Общество) о расторжении договора о сотрудничестве от 31.01.2018 N 2-С.

Арбитражный суд города Севастополя решением от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2020, в иске отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 167, 168, 246, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 45-48, 153, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона "О рекламе", разъяснениями, приведенными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", установив, что на основании спорного договора, заключенного Предприятием (управляющей организацией) с Обществом, последнее использовало общее имущество собственников помещений многоквартирных домов для размещения рекламных объявлений в отсутствие разрешения собственников при том, что у управляющей компании нет полномочий по распоряжению общим имуществом, пришли к выводу о ничтожности данного договора и поэтому отказали в иске о его расторжении.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы Общества о несогласии с выводами, изложенными в мотивировочной части судебных актов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РК Севастополь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева