Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-18426 по делу N А76-6552/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-18426 по делу N А76-6552/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВК" (Республика Адыгея; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2019 по делу N А76-6552/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2020 по тому же делу

по заявлению Администрации города Челябинска (далее - администрация) об обязании общества прекратить потенциально опасную деятельность для неопределенного круга лиц по оказанию услуг по перевозке пассажиров без свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту N 8 "ЧМК-ЮУрГУ", не выдавать путевые листы третьим лицам по маршруту N 8 "ЧМК-ЮУрГУ"; об обязании общества "ВК" не оказывать услуги по перевозке пассажиров по маршруту N 8 "ЧМК-ЮУрГУ" по маршрутной сети г. Челябинска без свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2020, заявленные требования удовлетворены.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федеральным законом от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии основания для осуществления ответчиком перевозок пассажиров по регулярному маршруту перевозки без свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок.

Доводы заявителя, обосновывающие иной характер осуществляемых им перевозок, отличный от перевозок по регулярному маршруту, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и отклонены как не нашедшие достаточного подтверждения. Возражения заявителя против рассмотрения спора Арбитражным судом Челябинской области рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены с указанием на осуществление ответчиком спорной деятельности исключительно на территории Челябинской области. В отсутствие опровержения приведенных выводов судов повторное заявление ответчиком аналогичных доводов в настоящей кассационной жалобе не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова