Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 303-ЭС20-20019 по делу N А59-6356/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 303-ЭС20-20019 по делу N А59-6356/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу департамента землепользования города Южно-Сахалинска на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.03.2020 по делу N А59-6356/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2020 по тому же делу

по иску департамента землепользования города Южно-Сахалинска (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЦ Хомутово" (далее - общество) о признании отсутствующим права собственности на объект - логистический центр "Хомутово, находящийся по адресу: г. Южно-Сахалинск, пл/рн. Хомутово, ул. 1-ая Октябрьская; обязании общество освободить земельный участок от объектов вспомогательного назначения, предоставить департаменту право самостоятельно осуществить действия по сносу объектов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая возведение входящих в единый комплекс объектов (контрольно-пропускной пункт, подземные резервуары противопожарного запаса воды, РП - распределительный пункт, линия электропередачи, открытая площадка для складирования строительного материала) в соответствии с проектной документацией и в границах земельного участка, предоставленного обществу для целей строительства коммерческо-складского комплекса, а также назначение объектов для организации и функционирования единого логистического центра, установив вспомогательный характер объектов как частей единого логистического центра, пришли к выводу о законности возведения объектов и отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе департамента, в том числе об отсутствии оснований для государственной регистрации права собственности общества на единый комплекс - логистический центр, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы департамента землепользования города Южно-Сахалинска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова