Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2020 г. N С01-1495/2020 по делу N А73-626/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Торговый центр" (квартал 125, 1/13, г. Ангарск, Иркутская область, 665800, ОГРН 1073801006058) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2020, принятое по делу N А73-626/2020, и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по тому же делу по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1, г. Москва, 123022, ОГРН 1087799012707) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Торговый центр" о взыскании задолженности и неустойки, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Торговый центр" (далее - общество) о взыскании задолженности в виде авторского вознаграждения по договору N СП/0538/1512-ТО от 01.06.2018 за период с мая по сентябрь 2019 года в размере 13 822 рубля 50 копеек, неустойки за несвоевременную выплату вознаграждения за период 11.06.2019-07.02.2020 в размере 2475 рублей 80 копеек, неустойки за непредоставление отчетов об использовании фонограмм за период 11.06.2019-07.02.2020 в размере 90 500 рублей, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020, заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 13 822 рубля 50 копеек, неустойка за нарушение сроков выплаты вознаграждения в размере 2470 рублей 10 копеек, неустойка за непредоставление отчетов в размере 90 500 рублей, государственная пошлина в размере 2123 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2020 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2020 кассационная жалоба оставлена без движения до 30.11.2020 ввиду несоблюдения при ее подаче требований части 1 и пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение от 29.10.2020 своевременно опубликовано в Картотеке арбитражных дел, направлено обществу по юридическому адресу и по адресу, указанному им в кассационной жалобе почтовыми отправлениями N 10199052088719 и N 10199052088726 Почтовое отправление N 10199052088719 возвращено за истечением срока хранения. Почтовое отправление N 10199052088726 вручено адресату 11.11.2020, согласно уведомлению.

По состоянию на 10 часов 00 минут 01.12.2020 от общества не поступили указанные в определении от 29.10.2020 документы. Информация о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения указанных обстоятельств в установленный срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с такими препятствиями в суд не поступали.

В резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2020 обществу разъяснены последствия непринятия всех зависящих от него мер для устранения указанных судом обстоятельств до окончания установленного срока, в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В данном случае суд не располагает доказательствами того, что общество предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы вышеуказанные документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При этом с учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает, что общество знало или должно было знать об указанных требованиях и у него имелся достаточный (с учетом получения корреспонденции 11.11.2020 - не менее 13 рабочих дней) срок для устранения всех обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок и заявления ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Торговый центр" кассационную жалобу с приложенными к ней документами. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин