Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-19625 по делу N А65-14429/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бастион" (истец) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2019 по делу N А65-14429/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бастион" к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" о взыскании 1 912 320 руб. 65 коп. убытков, 27 535 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 4 534 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Тавис и К", индивидуального предпринимателя Магизова И.Ш., общества с ограниченной ответственностью "СФ "Гарантия сервис", автономной некоммерческой организации высшего образования "Казанский институт финансов, экономики и информатики", местной мусульманской религиозной организации - общины Апанаевской мечети, исполнительного комитета муниципального образования г. Казани,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 553 300 руб. убытков, 27 535 руб. 55 коп. неосновательного обогащения и 286 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении части иска, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи понесенных правопредшественником истца (абонент) расходов на технологическое присоединение, а также расходов на прокладку канализационной сети с действиями (бездействием) ответчика (организация ВКХ).
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с доказательной стороной спора, в то время как установление совокупности условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, относится к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций, что исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по указанным основаниям в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бастион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-19625 по делу N А65-14429/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64653/20
16.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1381/20
04.12.2019 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14429/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14429/19