Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-22288 по делу N А56-100938/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство муниципального предприятия муниципального образования "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области "Токсовский энергетический коммунальный комплекс" (п. Токсово, Всеволожский район, Ленинградская область) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2020 по делу N А56-100938/2019,
по иску муниципального предприятия муниципального образования "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области "Токсовский энергетический коммунальный комплекс" (далее - Предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "ГТМ-Теплосервис" о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, текущих расходов по содержанию имущества и неустойки,
установил:
Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2020 по делу N А56-100938/2019, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств для её уплаты.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство муниципального предприятия муниципального образования "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области "Токсовский энергетический коммунальный комплекс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить муниципальному предприятию муниципального образования "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области "Токсовский энергетический коммунальный комплекс" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2020 по делу N А56-100938/2019.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-22288 по делу N А56-100938/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19051/2021
21.04.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-100938/19
30.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10090/20
18.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9178/20
17.01.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-100938/19