Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-19574 по делу N А05-7716/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-19574 по делу N А05-7716/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Полет" (ответчик) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2020 по делу N А05-7716/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" к товариществу собственников жилья "Полет" о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, оказанные в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в период с 01.02.2019 по 31.03.2019 и законной неустойки, начисленной за период с 15.04.2019 по 27.01.2020, с последующим её начислением по день фактической уплаты долга (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности по оплате услуг холодного водоснабжения, оказанных истцом (организация ВКХ) в целях содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика.

Оспаривание достоверности представленных в обоснование иска показаний ОДПУ холодной воды со ссылкой на отсутствие у одного должностного лица ответчика доступа к узлу учета ввиду передачи полномочий другому должностному лицу ответчика, а также со ссылкой на акты сверки, составленные за пределами спорного периода, подлежат отклонению как связанные с фактическими обстоятельствами спора, правомочиями на исследование и установление которых суд кассационной инстанции не наделен. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья "Полет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост