Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2020 г. N 309-ЭС15-16662 (9) по делу N А60-1872/2009 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2020 г. N 309-ЭС15-16662 (9) по делу N А60-1872/2009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Решетникова Вадима Витальевича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2020 по делу N А60-1872/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Интер Комплект Строй", а также саму кассационную жалобу,

установил:

25 ноября 2020 года согласно оттиску почтового штампа заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2020 по делу N А60-1872/2009.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним подлежащим обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2020, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Решетниковым В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что первоначально данная жалоба была подана им в установленный срок - 22 октября 2020 года, но была возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2020 N 309-ЭС15-16662 ввиду ошибки, допущенной заявителем при её подаче (нарушение части 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - жалоба не подписана лицом, подающим жалобу или его представителем).

Вместе с тем, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решетников В.В., как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать надлежаще оформленную кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2020 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов - 27.08.2020, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что инициатором кассационного обжалования судебного акта являлся сам заявитель, принимавший личное участие в судебном заседании суда округа.

Таким образом, Решетников В.В. доподлинно знал о состоявшихся судебных актах и при проявлении необходимой степени заботливости и разумной осмотрительности имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Названные заявителем причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы заявителя без рассмотрения, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не полежит.

Руководствуясь статьями 150 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Решетникова Вадима Витальевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Решетникова Вадима Витальевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2020 по делу N А60-1872/2009 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк