Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-18454 по делу N А53-14081/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-18454 по делу N А53-14081/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Металлург-1" (с. Николаевка, Ростовская область; далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2020 по делу N А53-14081/2018 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) к товариществу о взыскании денежных средств,

установила:

общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу (потребителю) о взыскании 324 429 руб. 86 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2010 N 1918 за период январь - февраль 2018 года, 1 975 руб. 35 коп. пеней за период с 18.03.2018 по 30.04.2018, а также пеней, начисленных на сумму задолженности за период с 01.05.2018 по день ее фактической оплаты (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2020, заявленные требования удовлетворены в части взыскания товарищества в пользу общества 128 258 руб. 79 коп. задолженности, 36 011 руб. 12 коп. пеней за период с 16.03.2018 по 23.12.2019, а также пеней, начисленных на сумму задолженности, начиная с 24.12.2019 по день ее фактической оплаты.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, удовлетворив требования общества в части взыскания 49 810 руб. 86 коп. задолженности (в меньшем размере).

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт ненадлежащего исполнения товариществом денежного обязательства в части задолженности за февраль 2018 года и пришли к выводу об обоснованности иска в части.

Довод заявителя о том, что поставленный абонентам в декабре 2017 года объем электрической энергии (13 722 кВт/ч) стоимостью 49 810 руб. 86 коп. необходимо учесть при взыскании с товарищества долга за февраль 2018 года являлся предметом исследования судов и мотивированно отклонен со ссылкой на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А53-10220/2018.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать дачному некоммерческому товариществу "Металлург-1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова