Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 302-ЭС20-19674 по делу N А33-4225/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ответчик) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2019 по делу N А33-4225/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2020 по тому же делу по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании долга, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного образовательного учреждения Казачинская средняя общеобразовательная школа,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (гарантирующий поставщик) от обязанности по оплате оказанных истцом (сетевая организация) потребителю ответчика услуг по передаче электрической энергии, объем которых определен с учетом истечения МПИ трансформаторов тока третьего лица.
Доводы жалобы, касающиеся исполнения заявителем определения суда первой инстанции, которым ответчику предложено представить контррасчет, рассматривался судами нижестоящих инстанций и отклонен со ссылкой на аудиозапись следующего после указанного определения заседания суда, в ходе которого представителем ответчика возражений по существу и арифметическому расчету требования истца представлено не было. Иная оценка заявителем молчания своего представителя относительно конкретных возражений против иска, сама по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 302-ЭС20-19674 по делу N А33-4225/2019
Текст определения опубликован не был