Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-18773 по делу N А29-839/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-18773 по делу N А29-839/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кризис-Эксперт" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2019, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2020 по делу N А29-839/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Базисъ" (далее - должник),

установил:

общество обратилось в суд с заявлением о включении его требования в размере 1 382 598 рублей 92 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2019 заявление общества признано необоснованным.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 резолютивная часть определения суда первой инстанции дополнена абзацем, в соответствии с которым требование общества признано подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2020 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит полностью отменить определение суда первой инстанции и постановление суда округа, а также постановление апелляционного суда в части признания его требования не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование общества обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, Второй арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 71 Закона о банкротстве, правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, и, по сути, исходил из того, что целью выбора сложившейся модели финансирования являлось перераспределение риска на случай банкротства, в связи с чем требование общества не может конкурировать с требованиями независимых кредиторов.

С этим согласился Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов