Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2020 г. по делу N СИП-67/2020 Суд оставил без удовлетворения требование о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарного знака, поскольку заявителем не доказано наличие уважительных причин, являющихся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока

Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2020 г. по делу N СИП-67/2020

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астэк" (ул. Калинина, д. 55, кв. 47, г. Невинномысск, Ставропольский край, 357100, ОГРН 1132651029367) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 05.04.2019 против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469030.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Красный Октябрь" (ул. Малая Красносельская, д. 7, стр. 24, Москва, 107140, ОГРН 1027700247618).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалева О.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-271/41);

от публичного акционерного общества "Красный Октябрь" - Карагиоза С.В. (по доверенности от 28.02.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астэк" (далее - общество "Астэк") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 05.04.2019 против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469030.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Красный Октябрь" (далее - общество "Красный Октябрь").

В судебном заседании представители Роспатента и общества "Красный Октябрь" выступили по доводам, изложенным в отзывах, просили отказать в удовлетворении заявленного требования, в том числе в связи с пропуском заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Астэк", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителей.

Из материалов настоящего дела следует, что общество "Астэк", на основании договора об отчуждении исключительного права от 17.03.2016 N РД0193760, является правообладателем товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 469030, который был зарегистрирован 21.08.2012 по заявке от 05.08.2011 N 2011725232 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), указанных в заявке.

Против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469030 обществом "Красный Октябрь" 05.04.2019 было подано возражение.

По результатам рассмотрения названного возражения, 30.07.2019 было принято решение, которым Роспатент его удовлетворил, и признал предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 469030 недействительным в отношении товаров 30-го класса МКТУ "вафли, изделия кондитерские, изделия кондитерские для украшения новогодних елок, изделия кондитерские желеобразные, изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой, изделия кондитерские на основе арахиса, изделия кондитерские на основе миндаля, конфеты, конфеты лакричные, конфеты мятные, леденцы, масса сладкая молочная для кондитерских изделий (заварной крем), мята для кондитерских изделий, пастилки [кондитерские изделия], печенье, помадки [кондитерские изделия], пряники, пудра для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста, сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий, сладости, торты фруктово-ягодные, украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста, халва, шоколад".

Не согласившись с решением Роспатента от 30.07.2019, общество "Астэк" 24.01.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей общества "Красный Октябрь" и Роспатента, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решение Роспатента от 30.07.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 05.04.2019 против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469030, было получено представителем заявителя 03.09.2019 (том 3, л.д. 79).

Из изложенного следует, что на момент обращения заявителя в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (24.01.2020), срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на оспаривание указанного ненормативного правового акта был пропущен, поскольку его пропуск составил более четырех месяцев с момента, когда общество "Астэк" узнало об оспариваемом решении Роспатента.

При этом обществом "Астэк" не доказано наличие уважительных причин, являющихся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 02.12.2013 N 1908-О Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений, действий (или бездействия) органов государственной власти, не устанавливает непосредственно определенный порядок реализации этого права; способы и процедуры судебной защиты, их особенности применительно к отдельным видам судопроизводства и конкретным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами. Это предполагает, что федеральный законодатель в соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации уполномочен, в частности в пределах имеющейся у него свободы усмотрения, устанавливать сроки для обращения в суд, порядок их течения во времени, момент начала и окончания, с тем, чтобы обеспечивать как реальную возможность судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и их объединений, так и стабильность, определенность и предсказуемость правовых условий для субъектов соответствующих правоотношений.

В целях гарантирования правовой определенности и устойчивости сложившихся правоотношений законодатель во всяком случае должен стремиться к тому, чтобы судебно-юрисдикционные механизмы обеспечивали эффективное и своевременное, без неоправданного отлагательства, разрешение вопросов, связанных с предполагаемым нарушением прав и законных интересов, и исключить возникновение ситуаций, при которых такие механизмы могли бы использоваться - в том числе путем возбуждения судебной процедуры спустя чрезмерно длительный после наступления обстоятельств, с которыми заявитель связывает обращение в суд, период - вопреки их основному предназначению, вытекающему из самой сущности правосудия, отвечающего требованиям справедливости, с единственной целью причинения вреда интересам других лиц, что означало бы злоупотребление правом.

Учитывая, что пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, требование общества "Астэк" о признании недействительным решения Роспатента от 30.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 05.04.2019 против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469030, удовлетворению не подлежит.

Как указано в абзаце четвертом пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с этим обстоятельства, послужившие основанием для принятия указанного оспариваемого ненормативного правового акта, Судом по интеллектуальным правам не устанавливаются, а доводы общества "Астэк" не оцениваются.

Понесенные заявителем судебные расходы относятся на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Астэк" оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин