Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2020 г. по делу N СИП-874/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Синчиной Н.Д.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (ул. Тельмана, д. 24, лет. А, Санкт-Петербург, 193230, ОГРН 1027801527467) к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ул. Красная Пресня, д. 28, эт. 2, пом. V, комн. 2А, Москва, 123022, 1057746204658) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 464313 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" - Решетова Елена Александровна (по доверенности от 01.01.2020 N C-1913, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел").

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (далее - истец, общество "ОПХ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - ответчик, общество "Алмаз") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 464313 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, истец направил в предварительное судебное заседание своего представителя. Роспатент ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены отзыв Роспатента и сопроводительное письмо к документам во исполнение определения от 05.11.2020, поступившие от истца.

Представитель истца поддержал ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора, поступившее до предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании рассматривался вопрос о возможной корректировке правовой позиции истца по делу, поскольку из отзыва Роспатента, направленного в Суд по интеллектуальным правам, следовало, что правовая охрана спорного товарного знака досрочно прекращена с 11.11.2020 в связи с прекращением юридического лица.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании возникла необходимость в представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 11 ноября 2021 года на 16 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 25 декабря 2020 года суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:

истцу - правовую позицию относительно заявленных требований с учетом сведений от Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 464313 вследствие прекращения юридического лица - правообладателя; правовую позицию относительно того, в связи с чем им заявлены требования именно к ООО "Алмаз", принимая во внимание информацию Роспатента о том, что правообладателем спорного товарного знака являлось ООО "Нетпро", а сведения об изменении правообладателя данного товарного знака в Роспатент не поступали; при наличии договора об отчуждении исключительного права на товарный знак представить соответствующие доказательства; сообщить о возможности урегулирования спора мирным путем;

ответчику - сведения о том, что общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" в настоящий момент является правообладателем товарного знака; при наличии договора об отчуждении исключительного права на товарный знак с ООО "Нетпро" представить надлежащие доказательства; уведомить о возможности урегулирования спора мирным путем;

Роспатенту - актуальные сведения о спорном товарном знаке; об изменении наименования правообладателя; возможной государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак; обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Ю.В. Борисова