Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2020 г. N С01-571/2019 по делу N А40-198956/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомилась с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" (ул. Вавилова, д. 66, г. Ростов-на-Дону, 344064, ОГРН 1026103709708) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А40-198956/2018

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "БЫСТРА" (станица Усть-Быстрянская, ОГРН 1066166041336) и общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" о признании решения Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663) от 23.07.2018 по делу N 1-14-115/00-08-17 недействительным,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БЫСТРА" (далее - заявитель, общество "БЫСТРА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее - ответчик, антимонопольный орган) о признании решения, предписания от 23.07.2018 по делу N 1-14-115/00-08-17 о нарушении антимонопольного законодательства незаконными в части отказа в возбуждении и рассмотрении дела в отношении пунктов 3, 4 статьи 14.2, статьи 14.5, пунктов 1, 2 статьи 14.6 Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в отношении товара 32 класса Международной классификации товаров и услуг "СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН", пунктов 3, 4 статьи 14.2, статьи 14.5, пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" товара 32 класса Международной классификации товаров и услуг "СЕРЕБРИСТАЯ нега"; обязании выдать предписание обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" (далее - общество "Фирма "Аква-Дон") о запрете использования им для обозначения товаров 32 класса Международной классификации товаров и услуг и их последующего введения в гражданский товарооборот РФ комбинированных обозначений "СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН", "СЕРЕБРИСТАЯ нега"; обязании наложить на общество "Фирма "АкваДон" административный штраф от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки от реализации товара исходя из всего временного периода нарушения исключительных прав заявителя, а именно с даты начала выпуска указанным лицом товаров 32 класса Международной классификации товаров и услуг под комбинированным обозначением "СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН".

Общество "Фирма "Аква-Дон" также обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ответчику о признании незаконными решения и предписания от 23.07.2018 по делу N 1-14-115/00-08-17.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 по делу N 1-14-115/00-08-17 по заявлению общества "Фирма "Аква-Дон" к антимонопольному органу о признании незаконными решения и предписания от 23.07.2018 по делу N 1-14-115/00-08-17 и N А40-198956/18-94-2255 по заявлению общества "БЫСТРА" к антимонопольному органу признании незаконными решения и предписания от 23.07.2018 по делу N 1-14-115/00-08-17 были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, в рамках дела N А40-198956/18-94-2255.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-198956/18 в удовлетворении заявлений общества "БЫСТРА" и общества "Фирма "Аква-Дон" отказано полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2019 судебные акты по делу отменены в части отказа в признании решения, предписания Федеральной антимонопольной службы от 23.07.2018 по делу N 1-14-115/00-08-17 недействительными в части отказа в возбуждении и рассмотрении дела по признакам нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", в отношении товара "СЕРЕБРИСТАЯ нега".

В данной части дело N А40-198956/2018 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 в удовлетворении требований общества "БЫСТРА" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 отменено. Заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными решение и предписание Федеральной антимонопольной службы от 23.07.2018 по делу N 1-14-115/00-08-17 в части отказа в возбуждении дела по признакам нарушения общества "ФИРМА "АКВА-ДОН" части 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" по заявлению общества "Быстра". На антимонопольный орган возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов общества "Быстра".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Фирма "Аква-Дон" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12.01.2021 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 31.12.2020:

Федеральной антимонопольной службе, обществу с ограниченной ответственностью "БЫСТРА" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-571/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская