Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-19668 по делу N А32-25684/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-19668 по делу N А32-25684/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общество "Юг-Инвестбанк" (далее - общество, банк) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2020 по делу N А32-25684/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020 по тому же делу

по заявлению банка о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) от 05.03.2019 N 24-12-226 об оставлении жалобы без удовлетворения, а также решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) от 10.09.2018 N 2656/8БЗ, N 2655/7БЗ, N 2654/6БЗ, N 2653/5БЗ, N 2652/4БЗ о привлечении к ответственности по статье 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс),

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе общество ссылается на нарушение судами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым ненормативными актами банк привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Налогового кодекса за непредставление по решениям инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика справок об остатках денежных средств на счете общества с ограниченной ответственностью "Евразия Транссервис" (далее - ООО "Евразия Транссервис").

Обществом в ответ на полученные решения инспекции направлены сведения о невозможности исполнения документа по причине того, что в отношении ООО "Евразия Транссервис" введена процедура банкротства.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия в действиях банка состава правонарушения, предусмотренного статьей 135.1 Налогового кодекса, поскольку на момент получения рассматриваемых решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в отношении ООО "Евразия Транссервис" уже не действовал режим, предусмотренный статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о чем банк имел возможность узнать, используя общедоступные официальные информационные ресурсы.

Доводы, изложенные банком в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу "Юг-Инвестбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова