Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2020 г. N 307-ЭС19-27645(4) по делу N А13-17495/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 08 декабря 2020 г. N 307-ЭС19-27645(4) по делу N А13-17495/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАД" (г. Вологда; далее - компания)

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.10.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2020 по делу N А13-17495/2016 о банкротстве акционерного общества "Вологдабанк" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 29.11.2016 купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между должником (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Союз" (покупатель; далее - общество) в отношении земельного участка площадью 565 кв.м, расположенного по адресу: г. Вологда, Предтеченская ул., д. 67, кадастровый номер 35:24:0202019:12, земельного участка площадью 482 кв.м, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Разина, д. 18, кадастровый номер 35:24:0305023:30, и земельного участка площадью 587 кв.м, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Разина, д. 14а, кадастровый номер 35:24:0305023:7. Также конкурсный управляющий просил истребовать указанное имущество из незаконного владения компании в пользу должника.

Определением от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.12.2018, заявление удовлетворено в части требования о признании договора недействительным; в истребовании недвижимого имущества из владения компании отказано; применены последствия недействительности путем взыскания с общества 3 792 000 руб. в пользу должника и восстановления права требования общества к должнику в размере 560 000 руб.

Постановлением суда округа от 15.03.2019 определение и постановление в части признания недействительным договора от 29.11.2016 оставлено без изменения; в остальной части определение от 18.09.2018 и постановление от 05.12.2018 отмены, дело в отмененной части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением суда от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением суда округа от 14.08.2020, заявление в части применения последствий недействительности договоров удовлетворено: на компанию возложена обязанность возвратить земельные участки в конкурсную массу должника, с общества в конкурсную массу должника взыскано 3 792 000 руб., восстановлено право требования общества к должнику в размере 560 000 руб.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что участки выбыли из конкурсной массы должника по заниженной стоимости в результате совершения цепочки взаимосвязанных сделок между аффилированными лицами и были приобретены компанией на денежные средства, предоставленные первоначальным собственником имущества Степаненко Н.Н. в качестве займа; на момент рассмотрения обособленного спора спорные участки принадлежали компании.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов