Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2020 г. N С01-1791/2020 по делу N А60-68823/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Entertainment One UK Limited на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 по делу N А60-68823/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по тому же делу,

по иску иностранного лица Entertainment One UK Limited к индивидуальному предпринимателю Титовой Анне Викторовне (ОГРНИП 317665800198696), к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Людмиле Викторовне (ОГРН 314667905100023)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - истец, компания) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Титовой Анне Викторовне (далее - ответчик N 1, ИП Титова А.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Свинка Пеппа" по международной регистрации N 1 212 958 в размере 20 000 долларов США по курсу РФ на дату вынесения решения судом, к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Людмиле Викторовне (далее - ответчик N 2, ИП Пономарева Л.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Свинка Пеппа" по международной регистрации N 1 212 958 в размере 20 000 долларов США по курсу РФ на дату вынесения решения судом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 иск удовлетворен частично, суд взыскал в пользу истца: с ответчика ИП Титовой А.В. 349 750 руб. компенсации, 6 442 руб. 25 коп. государственной пошлины по иску, 1 950 руб. 00 коп. расходов на приобретение спорного товара, 100 руб. 00 коп. почтовых расходов, 200 руб. 00 коп. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ; с ответчика ИП Пономарева Л.В. 349 750 руб. 00 коп. компенсации, 50 руб. 00 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части требований судом отказано. Суд также взыскал с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации 26 990 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"1. Иск к индивидуальному предпринимателю Титовой А.В. удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Титовой Анны Викторовны (ОГРНИП 317665800198696, ИНН 661904559335) в пользу Entertainment One UK Limited компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак "Свинка Пеппа" по международной регистрации N 1 212 958 в размере 9 233 руб. 24 коп., а также 14 руб. 04 коп. расходов на приобретение товара, 185 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 0 руб. 72 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Иск к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Л.В. удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономаревой Людмилы Викторовны (ОГРНИП 314667905100023, ИНН 667413436364) в пользу Entertainment One UK Limited 18 466 руб. 48 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Свинка Пеппа" по международной регистрации N 1 212 958. В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с Entertainment One UK Limited в доход федерального бюджета РФ 25 395 руб. 35 коп. государственной пошлины по иску.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономаревой Людмилы Викторовны (ОГРНИП 314667905100023, ИНН 667413436364) в доход федерального бюджета РФ 373 руб. 65 коп. государственной пошлины по иску".

Указанным постановлением с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации также взыскано 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, в пользу индивидуального предпринимателя Титовой Анны Викторовны (ОГРНИП 317665800198696, ИНН 661904559335) с истца взыскано 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

копия обжалуемого решения (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Entertainment One UK Limited оставить без движения до 13 января 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1791/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков