Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2020 г. N С01-1532/2020 по делу N А35-3720/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД - пищевые технологии" (ул. Чугунная, д. 14, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027802506522) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД - пищевые технологии" на определение Арбитражного суда Курской области от 03.07.2020 по делу N А35-3720/2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД-пищевые технологии" к индивидуальному предпринимателю Черенковой Оксане Владимировне (г. Курск, ОГРНИП 309463228800019) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД - пищевые технологии" (далее - общество "ПЕТРОХОЛОД-ПТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черенковой Оксане Владимировне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "Царские" в размере 400 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.11.2018, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, в удовлетворении исковых требований ООО "ПЕТРОХОЛОД - пищевые технологии" отказано.

Предприниматель подал заявление о взыскании судебных расходов в размере 140 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.07.2020 заявление ответчика удовлетворено частично. С истца в пользу предпринимателя взыскано 90 000 рублей судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отказать в возмещении судебных расходов.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 15.12.2020 на 9 часов 00 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 09.12.2020 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 15.12.2020 на 9 часов 00 минут (по московскому времени), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует ответчика о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД - пищевые технологии" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они (их представители) вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

Ю.М. Сидорская