Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2020 г. N С01-1225/2019 по делу N А05-8052/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шингарева Александра Владимировича (Краснодарский край, ОГРНИП 304235306400015) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2020 о распределении судебных расходов по делу N А05-8052/2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по тому же делу

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ул. Гайдара, д. 24, г. Архангельск, 163069, ОГРН 1052901021689) о привлечении индивидуального предпринимателя Карповой Елены Евгеньевны (Москва, ОГРНИП 308500322700019) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Шингарева Александра Владимировича,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Карповой Елены Евгеньевны к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен потерпевший - индивидуальный предприниматель Шингарев Александр Владимирович.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Карпова Е.Е. 04.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о возмещении судебных расходов в размере 60 000 рублей за счет административного органа и в размере 114 178 рублей 60 копеек за счет Шингарева А.В.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2020, заявление Карповой Е.Е. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично: в ее пользу с административного органа взыскано 50 000 рублей, с Шингарева А.В. - 84 178 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Шингарев А.В. повторно подал кассационную жалобу на определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, в которой просит указанные судебные акты по вопросу распределении судебных расходов отменить.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам установил основания для ее возвращения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Как указывалось ранее, Шингарев А.В. реализовал право на кассационное обжалования судебных актов о распределении судебных расходов по настоящему делу. Так, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2020 обжалуемые во вновь подданной тем же лицом кассационной жалобе определение и постановление оставлены без изменения, кассационная жалоба Шингарева А.В. - без удовлетворения.

Данное обстоятельство исключает возможность повторной подачи тем же лицом кассационной жалобы на судебные акты, которые были предметом проверки в суде кассационной инстанции.

Суд считает необходимым обратить внимание Шингарева А.В. на то, что в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2020, принятом по результатам рассмотрения поданной 19.08.2020 кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2020 о распределении судебных расходов по делу N А05-8052/2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по тому же делу, разъяснена возможность обжалования постановления суда кассационной инстанции в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Шингарева Александра Владимировича кассационную жалобу от 24.08.2020 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев