Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. N 2817-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кадырова Рима Харрасовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2020 года N 106-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства Р.Х. Кадырова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 30 января 2020 года N 106-О отказал гражданину Р.Х. Кадырову в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав частью второй статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395 -I "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 года N 17-ФЗ), поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Р.Х. Кадыров просит разъяснить указанное Определение.

2. В силу части первой статьи 83 (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года N 5-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации") Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит.

При этом предшествующая редакция статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" также не давала оснований для разъяснения Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2020 года N 106-О по данному ходатайству. Разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения давалось только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не могло быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2020 года N 106-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кадырова Рима Харрасовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2020 года N 106-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин