Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-20332 по делу N А11-5953/2019 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-20332 по делу N А11-5953/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Кулыгина Юрия Анатольевича (г. Владимир) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.01.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2020 по делу N А11-5953/2019,

по иску индивидуального предпринимателя Кулыгина Юрия Анатольевича к администрации города Владимира о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

предприниматель 07.12.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.01.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2020 по делу N А11-5953/2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство предпринимателя мотивировано следующим: первоначально поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере) возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 10.11.2020; после получения письма о возращении жалобы предприниматель устранил недостатки и вновь направил жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку предприниматель первоначально обратился с кассационной жалобой в пределах установленного срока на обжалование 30.10.2020 (согласно штампу на почтовом конверте) и после возвращения кассационной жалобы незамедлительно устранил недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Кулыгина Юрия Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.01.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2020 по делу N А11-5953/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева