Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-20846 по делу N А45-3824/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-20846 по делу N А45-3824/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ответчик) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2020 по делу N А45-3824/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2020 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2013 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, истцу отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2019 определение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявление истца о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено, восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения от 21.05.2013.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2020, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом вынужденно на стадии исполнения судебного акта ввиду уклонения должника от его исполнения, во взысканном размере.

Возражения заявителя, связанные с иной оценкой причин обращения истца с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не имеют правового значения ввиду того, что соответствующее заявление было рассмотрено в судебном порядке и удовлетворено. Приведенные доводы, таким образом, не составляют оснований для пересмотра судебных актов о возмещении судебных издержек в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост