Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-22650 по делу N А51-13868/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайства Гречишкина Владимира Ивановича (Приморский край, далее - заявитель, Гречишкин В.И.) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2020 по делу N А51-13868/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Приморавтоматика" (далее - общество) в лице акционера Зажерея Анатолия Андреевича (Приморский край, далее - Зажерей А.А.), и акционера Вотановской Татьяны Геннадьевны (Приморский край, далее - Вотановская Т.Г.) (далее - соистцы) к Гречишкину Владимиру Ивановичу (далее - ответчик)
о признании недействительным договора купли-продажи акций N 1 от 07.08.2018, заключенного между обществом и Гречишкиным В.И.,
о применении последствий недействительности сделки с приведением сторон в первоначальное положение в виде возврата в собственность общества акций в количестве 232 штук, переданных Гречишкину В.И.,
о взыскании с общества в пользу Гречишкина В.И. 278 400 рублей, оплаченных за 232 акции,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2020, исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в просительной части которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2020 по делу N А51-13868/2019.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев заявленное Гречишкиным В.И. ходатайство, судья не усматривает в настоящее время оснований для удовлетворения указанного ходатайства.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства гражданина Гречишкина Владимира Ивановича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2020 по делу N А51-13868/2019 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-22650 по делу N А51-13868/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3932/20
23.06.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1585/20
30.01.2020 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-13868/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-13868/19
28.06.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-13868/19