Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-20821 по делу N А56-109259/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-20821 по делу N А56-109259/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2020 по делу N А56-109259/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Этафон" о взыскании 1 941 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2016 по 01.06.2016 за просрочку внесения второго платежа по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), 696 088 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2016 по 13.07.2018 за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению, 37 439 руб. 76 коп. убытков в виде затрат на подготовку и выдачу заявителю технических условий, по встречному иску о взыскании 291 825 руб. 81 коп. неосновательного обогащения в виде внесенных денежных средств по договору, 33 649 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.07.2018 по 26.02.2020, процентов, начисленных с 27.02.2020 по дату фактического возврата неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 решение отменено, в результате зачета удовлетворенных требований с ответчика в пользу общества истца взыскано 416 215 руб. 68 коп., с общества истца в пользу ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2020 по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2020 отменено постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения первоначального иска о взыскании неустойки, в удовлетворении названного требования отказано, в части встречного иска постановление суда апелляционной инстанции изменено, с истца в пользу ответчика взыскано 296 642 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что при его вынесении судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права, возражая против выводов суда, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая во взыскании неустойки, суд округа руководствовался статьями 200, 330, 393, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и установленным судами нижестоящих инстанций факта истечения срока выполнения технических условий по технологическому присоединению, неисполнимости выданных истцом (сетевая организация) технических условий в части точки присоединения.

Иное толкование заявителем, не ссылающимся на продление действия технических условий, условий договора сторон, фактических обстоятельств, предопределяющих оценку исполнимости технических условий, не составляет оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост