Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-18946 по делу N А56-141122/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-18946 по делу N А56-141122/2018

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте допущена опечатка. Здесь и далее по тексту номер названного дела следует читать как "N А56-19027/2016"

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Логутенко Михаила Владимировича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-141122/2018 о несостоятельности (банкротстве) Логутенко М.В. (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 26.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2020, процедура реализации имущества в отношении должника завершена. Суд освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Постановлением суда округа от 05.08.2020 названные судебные акты отменены в части освобождения должника от обязательств. Суд округа не применил в отношении должника соответствующие правила.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены, однако оснований для освобождения должника от обязательств не имеется ввиду его недобросовестного поведения. При таких условиях суд округа не применил в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.