Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-20371 по делу N А41-92975/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-20371 по делу N А41-92975/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа" (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020 по делу N А41-92975/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" к муниципальному унитарному предприятию "Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа" о взыскании задолженности по оплате оказанных в августе 2019 года услуг, неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации городского поселения Пески, администрации Коломенского городского округа Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствуясь статьями 309, 432, 438, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли у выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг энергоснабжения, поставленных истцом в МКД, находящиеся в управлении ответчика.

Ссылки заявителя на допущенные по его мнению истцом нарушения при добыче воды и эксплуатации газовой котельной, обоснованно не приняты во внимание судами нижестоящих инстанций, поскольку в отсутствие доказательств отказа ответчика от получения спорных услуг либо их оплаты в адрес иной, нежели истец, ресурсоснабжающей организации, предусмотренных законом оснований для безвозмездного потребления ответчиком этих услуг не имеется. Таким образом, доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост