Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19359 по делу N А40-311492/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19359 по делу N А40-311492/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "РОСФАРМАЦИЯ" (г. Москва; далее - компания)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 по делу N А40-311492/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтройГрупп" (г. Москва; далее - общество) к компании о взыскании 1 880 000 руб. задолженности и 192 815,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда,

установил:

решением суда от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.07.2020 и постановлением суда округа от 14.10.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 199, 200, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта наличия задолженности, обязанности ответчика по её оплате, а также уплате процентов за нарушение сроков оплаты.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 по настоящему обособленному спору отказать.

Судья

С.В. Самуйлов