Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-21205 по делу N А63-2960/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-21205 по делу N А63-2960/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Дента" (далее - фирма) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2020 по делу N А63-2960/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (с учетом правопреемства, далее - общество) к фирме о взыскании долга, пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 02.09.2019 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.09.2020, решение суда от 02.09.2019 отменено, иск удовлетворен частично, с фирмы в пользу общества взыскано 292 204 руб. 80 коп. задолженности, 104 705 руб. 55 коп. пени. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением фирмой, как собственником нежилых помещений, обязательств по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Оценив доказательства с учетом экспертного заключения от 13.03.2020 и частично удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и, признав представленный обществом расчет искомой суммы правильным, исходил из установленных обстоятельств того, что помещения фирмы имеют общую конструктивную связь с жилой частью многоквартирного дома, нежилые помещения фирмы проектировались как единый с жилой частью дома объект, отметив, что отсутствие в помещениях инженерных систем, являющихся общими с многоквартирным домом, не лишает конструктивных элементов дома и нежилого помещения статуса общего имущества многоквартирного дома.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в суде округа и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью фирма "Дента" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова