Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-18964 по делу N А01-1741/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-18964 по делу N А01-1741/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Черного Алексея Петровича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.02.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2020 по делу N А01-1741/2018 о несостоятельности (банкротстве) Босенко Светланы Борисовны (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2020 процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); финансовому управляющему Савенчук Сергею Анатольевичу установлен размер вознаграждения, а также утвержден размер судебных расходов, понесенных в процедуре банкротства должника.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.06.2020 и округа от 03.09.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Черный А.П., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части освобождения должника от исполнения обязательств и принять по спору новый судебный акт о неприменении к Босенко С.Б. соответствующего правила.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 213.28 Закона о банкротстве, пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев